كلاهما أداة بنية تحتية كرمز تصريحية، فأيّهما تختار؟ يعتمد الجواب أساسًا على مدى ارتباطك بـ AWS. تبني هذه الصفحة على المزوّدين في Terraform.
الفرق الجوهري: النطاق
- CloudFormation: خدمة أصلية من AWS، تدير موارد AWS فقط. متكاملة بعمق مع AWS.
- Terraform: أداة مستقلّة متعدّدة المنصّات؛ بالمنطق واللغة نفسها تدير AWS و Azure و Google Cloud وغيرها عبر المزوّدين.
هذا هو المحور الأهمّ في القرار: هل أنت داخل AWS حصريًا، أم تتعامل مع عدّة سحابات؟
جدول المقارنة
| Terraform | CloudFormation | |
|---|---|---|
| النطاق | متعدّد المنصّات | AWS فقط |
| اللغة | HCL | YAML / JSON |
| الحالة | يديرها بنفسه (State) | يديرها AWS نيابةً عنك |
| النظام البيئي | وحدات ومزوّدون من مجتمع واسع | تكامل عميق مع خدمات AWS |
| التكلفة | مجّاني (النواة) | مجّاني (تدفع للموارد فقط) |
اعتبارات إضافية
- الحالة: Terraform يجعلك تدير ملفّ الحالة (محلّي أو بعيد)، بينما يخفي CloudFormation ذلك ويديره AWS.
- النظام البيئي: Terraform يملك مجتمعًا ضخمًا ووحدات جاهزة عبر المنصّات؛ CloudFormation يتفوّق في سرعة دعم أحدث ميزات AWS.
كيف تختار؟
- AWS حصريًا وتريد تكاملًا أصيلًا وأقلّ إدارة للحالة؟ → CloudFormation خيار وجيه.
- عدّة سحابات، أو تريد أداة ولغة موحّدة عبرها، أو نظامًا بيئيًا أوسع؟ → Terraform.
كثير من الفرق يختار Terraform لمرونته عبر المنصّات حتى داخل AWS، لكنّ الخيار يعتمد على سياقك.
الخطوات التالية
للمقارنة مع إدارة الإعدادات راجع Terraform مقابل Ansible، والأساس في ما هو Terraform؟.