الفرق بين malloc و new في C++ بالعربي

malloc موروثة من لغة C، وnew عامل أصيل بـ C++ — يبدوان متشابهين (كلاهما يحجز ذاكرة على الكومة) لكن الفرق بينهما جوهري وخطير لو خُلط بينهما.

malloc — تخصيص ذاكرة خام

malloc (من <cstdlib>) تحجز كتلة بايتات خام فقط، بلا أي معرفة بنوع البيانات ولا استدعاء لأي باني:

#include <cstdlib>

// malloc تُرجع void* — يجب تحويلها يدويًا للنوع المطلوب
int* p = (int*)malloc(sizeof(int));
*p = 42;

free(p); // تحرير — لا يستدعي أي هادم لأنه لا يوجد كائن حقيقي أصلًا

new — تخصيص واستدعاء باني معًا

new عامل لغوي أصيل بـ C++: يحجز الذاكرة ويستدعي باني النوع تلقائيًا، وآمن بالأنواع (لا يحتاج تحويلًا يدويًا):

int* p = new int(42); // يحجز ويهيّئ بالقيمة 42 مباشرة، بلا تحويل نوع

class Point {
    int x, y;
public:
    Point(int x, int y) : x(x), y(y) {
        std::cout << "باني Point استُدعي\n";
    }
};

Point* pt = new Point(3, 4); // ✅ يستدعي الباني فعليًا
delete pt; // يستدعي الهادم أولًا، ثم يحرّر الذاكرة

مع malloc، لو حاولت نفس الشيء مع صنف Point، الباني لن يُستدعى إطلاقًا — الذاكرة تُحجز خامة فقط، والكائن يبقى بحالة غير مهيَّأة.

جدول المقارنة

القاعدة الذهبية: لا تخلط بينهما أبدًا

int* a = (int*)malloc(sizeof(int));
delete a; // ❌ سلوك غير معرَّف — malloc وdelete نظامان منفصلان تمامًا

int* b = new int(5);
free(b); // ❌ سلوك غير معرَّف أيضًا، بنفس السبب

كل ذاكرة حُجزت بـ malloc يجب تحريرها بـ free، وكل ذاكرة حُجزت بـ new يجب تحريرها بـ delete (أو أفضل: عبر مؤشّر ذكي لا يحتاج تحريرًا يدويًا إطلاقًا).

الخلاصة العملية

بكود C++ حديث، لا داعٍ لاستخدام malloc نهائيًا إلا في سياقات توافق خاصة مع كود C قديم. استخدم new عند الحاجة الفعلية لتحكم يدوي، أو الأفضل: استخدم المؤشّرات الذكية (unique_ptr/shared_ptr) التي تُدير التحرير تلقائيًا عبر مبدأ RAII.